红桃视频

32岁成年男子-法院认定欺诈判退一赔三共赔8万-信商家承诺花2万长高

32岁男子王某听信商家“1年内长高10厘米”的承诺,支付2万元接受调理、口服和仪器服务。一年后身高无明显变化,商家拒绝退款。北京三中院认定商家构成欺诈,判决退一赔三,共赔偿王某8万元。该案提醒消费者:成年人靠非医疗手段大幅增高缺乏科学依据,商家虚假承诺需承担惩罚性赔偿。

大漠叔叔
商家虚假长高宣传

商家虚假承诺1年长高10厘米 32岁男子支付2万元

2021年,32岁的王某结识了一位从事美容养生服务的经营者张某。张某宣称通过一套包含特定调理、口服补充及仪器辅助的综合服务方案,可以在1年内让王某身高增长10厘米。王某信以为真,支付了2万元项目费用。随着服务周期结束,王某发现自己身高并没有显著变化,多次找张某协商退款,却遭到拒绝。张某要么推说王某配合不够,要么声称已经长高约2厘米,最终王某一纸诉状将张某告上法庭。这起案件从一开始就充满了争议,因为王某已经是32岁的成年人,却依然相信可以通过非医疗手段在短时间内实现明显的身高增长。

商家虚假长高宣传

北京三中院认定构成消费欺诈 判决退一赔三

北京三中院审理后认为,张某向成年消费者作出1年内长高10厘米的承诺并收取高额费用,已构成消费欺诈。首先,根据现代医学常识和公众普遍认知,通过非医疗性的美容养生手段在短期内实现10厘米大幅增高,缺乏科学理论支持和实践验证基础。其次,张某将这一结果与明确的服务期限和数万元费用直接挂钩,严重影响了王某的购买决策,属于对服务效果的保证性承诺。法院认定张某主观上存在放任或故意虚假宣传的行为,最终判决张某退还2万元服务费,并额外赔偿三倍,即共计8万元。

这一判决不仅保护了消费者的合法权益,也为类似消费纠纷提供了明确的法律指引。

法院详细分析欺诈认定理由 商家无法提供科学依据

法院指出,张某作为长期从事美容养生服务的经营者,在诉讼过程中未能提供任何权威科学依据或可靠实证材料来证明其承诺的真实性。即使张某辩称已提供服务且王某长高了2厘米,法院也认为这不能改变欺诈的性质。因为缔约时的虚假承诺已经构成欺诈,后续服务是否有效、增长多少厘米,都无法洗脱欺诈责任。所谓2厘米的增长仅为张某单方陈述,缺乏客观证据支持,且与承诺的10厘米差距巨大。法院通过这一分析,清晰界定了消费欺诈的构成要件,对于经营者夸大宣传效果的行为给予了有力打击。

法官提醒消费者警惕增高虚假宣传 保存证据至关重要

法官在判决后特别提醒广大消费者,在面对商家宣称的“快速长高”“显著增高”等效果承诺时,一定要保持理性。成年人通过非医疗手段大幅增高缺乏科学依据,消费者应主动了解相关服务的科学原理和行业认知。对于关键效果承诺,务必通过书面合同或聊天记录等方式固定证据,同时保留好付款凭证、宣传资料和服务过程记录。一旦发生纠纷,这些证据将成为维护自身权益的有力武器。法官还强调,消费者在消费决策前,应主动查询相关医学常识,避免被夸大宣传误导,从而减少不必要的经济损失和维权成本。

小编看法 虚假增高宣传为何屡禁不止

小编认为,这起案件再次暴露了美容养生市场中虚假宣传的顽疾。商家利用消费者对身高的焦虑,夸大宣传效果,收取高额费用,最终却无法兑现承诺。北京法院判决退一赔三,不仅保护了消费者合法权益,也对类似商家敲响了警钟。黑子网用户们在吃瓜的同时也要记住:天上不会掉馅饼,尤其是涉及身高、体重、美容等效果承诺时,一定要多留个心眼,理性消费,谨慎签约。

小提示:如遇到本页链接失效,请发送“我要最新网址”到本站官方邮箱 heizi.me@pm.me 可自动获得最新网址。请记录保存本站官方联系邮箱!

精彩用户评论 - 红桃视频

32岁还信1年能长高10厘米,这商家也太会忽悠了,北京法院判退一赔三太解气了。

花2万块钱做调理和仪器,结果一点都没长高,幸好法院支持消费者,商家必须赔8万。

这个案子提醒大家,成年以后想靠养生方法长高基本不可能,商家承诺听听就算了。